差减法测定地下水中钾、钠的适用性探讨(二)
(1)第一类:溶解性总固体小于300mg/L(表3)。差减
以上8组溶解性总固体小于300mg/L的法测水样,平均相对偏差为8.36%。定地
(2)第二类:溶解性总固体300~1000mg/L(表4)。下水性探
以上8组溶解性总固体300~1000mg/L的中钾水样,平均相对偏差为2.84%。适用
(3)第三类:溶解性总固体1000~3000mg/L(表5)。差减
以上8组溶解性总固体1000~3000mg/L的法测水样,平均相对偏差为3.18%。定地
(4)第四类:溶解性总固体大于3000mg/L(表6)。下水性探
以上6组溶解性总固体大于3000mg/L的中钾水样,平均相对偏差为2.63%。适用
3 测试结果分析
经过实测以上30组不同浓度大小的差减水样发现,第二、法测三、定地四类水样相对偏差较小,平均相对偏差较小且都在4%以下,因此溶解性总固体大于300mg/L的水样,用差减法测定其c(K++Na+)时可以较好地把误差控制在较低水平。第一类水样因其离子浓度太低,难免相对偏差和平均相对偏差较大。
4 结论与建议
(1)差减法计算钾钠浓度适用于溶解性总固体大于300mg/L的水样,绝大多数水样的相对误差都在5%以下,即使是小于300mg/L的低浓度水样,用差减法计算钾钠的浓度也不会造成太大的绝对误差。针对土壤、地下水和地表水调查环境分析,由于钾、钠不是关键因素,在没有实测仪器或现场简易实验条件下,可用差减法计算钾钠的浓度,基本能满足要求。
(2)然而,当钾和钠采用差减法计算时,不能利用阴阳离子平衡来控制分析误差,无法发现其他指标测试错误,同时加大钾钠的误差;另外,成分复杂或受到污染的水样,容易对测定指标产生干扰。因此,在实验条件允许时,不推荐使用差减法。本文还是推荐使用火焰光度法实测钾和钠的浓度,实测钾钠浓度的同时有利于检查发现其他测试指标的误差,可以更好地控制质量。
声明:本文所用图片、文字来源《西部探矿工程》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。
相关链接:钾,钠,水样
- ·中粮茶业持续提升影响力 荣获中华老字号创新大奖
- ·医院污水处理系统及处理方法有哪些(医院医疗废水如何处理)
- ·杜少30+7+6为勇士遮羞 无人支援水花兄弟成路人
- ·厦门队获全国象甲联赛第八 比去年提高了两个名次
- ·于旭波总裁会见The Global Foundation秘书长Steve Howard
- ·浙江杭州调研老年人消费难题 投资理财领域被侵权比例高
- ·社区“警网融合”激发基层治理新活力_
- ·保修率不足20% 家具售后服务让人很纠结-
- ·众安癌症复发险在哪里购买?众安众民保癌症复发险多少钱?
- ·不同厚度平板玻璃的功能 玻璃制品成型方法有几种,行业资讯
- ·西安朱雀家具城租金涨价商户难接受纷纷停业-
- ·钱款遭骗难追回 移动支付平台延迟到账服务存瑕疵
- ·FPT道路车辆机油:低耗与强韧的双重保障,护航引擎每一程
- ·不懂这些可不能随便选定美式实木家具!
- ·创意促销——沙漠里的一泓清泉
- ·理解错了?SE实际并未宣布将制作更多回合制RPG